Désormais, Vesti Nedeli sera présenté par Evgueni Popov.
Kisseliov a obtenu sa propre émission à 22 heures, qui s’appelle tout simplement Kisseliov. Mais il a perdu la principale case du dimanche soir.
L’émission qu’il présentait depuis 2012 a été confiée par VGTRK à un homme de vingt ans son cadet.
Dmitri reste l’un des présentateurs politiques les plus populaires du pays. Pourquoi remplacer quelqu’un qui est toujours capable de faire son travail ? Il n’y a qu’une seule explication.
Trop de guerre
La télévision d’État des quatre dernières années a été conçue pour un monde bien particulier. Un monde dans lequel le compromis est une faiblesse. Où les négociations sont suspectes, où l’Occident est hostile à la Russie et où l’Europe s’est trahie elle-même.
Pour un tel monde, Kisseliov – ou un autre présentateur du même type, Vladimir Soloviov – était idéal.
Francis Scarr, qui a observé la télévision russe pendant de nombreuses années pour BBC Monitoring, qualifiait les talk-shows politiques de force importante dans le pays et leurs présentateurs de membres d’« a powerful media machine ».
Et cette machine n’avait certainement pas été conçue pour effectuer des virages subtils.
Soloviov était lui aussi un élément utile de la télévision de mobilisation. Il était toujours capable de faire monter la température de quelques degrés supplémentaires.
Mais pour une télévision de la future détente, c’est déjà un handicap.
Un homme qui a passé quatre ans à expliquer aux téléspectateurs que le conflit avec l’Occident était de nature presque existentielle n’est pas adapté à un moment où il est déjà évident pour tout le monde qu’il faut réinitialiser les relations entre les pays. Et cela ne peut pas se faire avec quelqu’un qui, par exemple, s’est permis de qualifier en direct la Première ministre Meloni de « créature fasciste qui a trahi ses électeurs ».
Tout le monde comprend que le moment est venu de repartir à zéro.
Le départ des anciens visages
Par conséquent, remplacer Dmitri Kisseliov par un présentateur plus jeune, puis la future « retraite » de Soloviov : tout cela paraît logique.
Il n’y aura plus vingt années de mythologie personnelle. Plus de célèbre « cendres radioactives » ni de cour politique personnelle.
La propagande russe, soulignait également Scarr, « is sophisticated and multifaceted ». Sa force a toujours résidé non seulement dans sa capacité à répéter une seule ligne, mais aussi à la modifier au moment opportun. « Vladimir Putin has transformed Russia during his 25 years of rule », expliquait Scarr – et pour une nouvelle transformation, il faut également une nouvelle approche de la télévision.
Le Kremlin aura besoin d’une télévision capable d’expliquer quelque chose de complètement différent : pourquoi il est à nouveau raisonnable de dialoguer avec l’Occident et pourquoi cela ne signifiera pas une défaite, mais simplement un retour à ce qui avait été construit avec tant de soin au début des années 2000.
La météo à Moscou n’a pas encore changé.
Mais la télévision, elle, semble déjà être préparée à ce changement.
